Texy vs WYSIWYG-Editoren

WYSIWYG-Editor zeigt das Dokument während der Bearbeitung in der Form, was gedruckt wird, erscheint auf dem Web, etc. Ein Beispiel für solch ein Editor Word.

Diese Art von Editoren Erfahrung in Verwaltung von Internet-Inhalte einen wahren Boom. Wer könnte da widerstehen sie optisch attraktives Umfeld und myšoidnímu Kontrolle. Dank der findigen Programmierern Komponenten, war ihre Umsetzung ein Kinderspiel, und bietet jetzt jedes CMS. In der Praxis zeigt jedoch, wie sie ihre Stärken sind nur scheinbare.

WYSIWYG Web site ist nicht geeignet für

Website hat eine ganz andere Spezifika als das gedruckte Dokument. Während die Presse ist eine Priorität für die visuelle Gestaltung (daher die Struktur des menschlichen Gehirns, dh, was ist der Titel, was Text ist und was ist das Label-Bild), vor Ort ist die Gründung des Bauwerks.

Der visuelle Editor ist eigentlich ständig zu kämpfen. Erste Maker kämpft die Administrationsoberfläche, die Code versucht es zu erzwingen nutzbar zu generieren. Nach dem Kampf mit dem sehr benutzerfreundlich, die Website sucht Schriftarten zu verwenden die gesamte Palette der verfügbaren Farben und schaffen eine gewaltige. Gefolgt von Bemühungen um potenzielle schneiden Sie die Editor-Option, die volle ersetzt anderen Benutzers seinen Wunsch zu nutzen.

Aktuelle WYSIWYG-Editoren sind einfach nicht für das Web geeignet. Ich erkläre, dass das Wissen der Autorin mehrerer Verwaltungs-Schnittstelle zu nutzen. Ich brauchte, um mit einem geeigneten Instrument und schafft damit Texy

WYSIWYM

WYSIWYM bedeutet What You See Is What You Mean.